"Não há pessoas nem sociedades livres, sem liberdade de expressão e de imprensa”.

(1º Princípio da Declaração de Chapultepec)

Visualizações desde 31 de Julho de 2009

COMO VOCÊ AVALIA OS 100 PRIMEIROS DIAS DA GESTÃO NALDO BATISTA?

IMPOSTOS MUNICIPAIS ARRECADADOS PARA BURITI-MA

COMPRE JÁ

COMPRE JÁ

Confraternização da Amib

Confraternização da Amib

sábado, 14 de julho de 2012

88

BOMBA: SITE DO TSE DIVULGA QUE CANDIDATURA DE RAFAEL ESTÁ EM PROCESSO DE IMPUGNAÇÃO

Compartilhe:

Print Friendly and PDF


De acordo com informações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a candidatura a prefeito do mineiro Rafael, candidato da coligação “Buriti não pode parar”, do bloco governista liderado pelo atual prefeito Neném Mourão, recebeu pedido de impugnação e está em fase de análise. O Correio Buritiense divulgou pela manhã, com exclusividade, que o endereço de Rafael coincide com o do próprio prefeito de Buriti, o que pode gerar algum tipo de vínculo familiar, especialmente porque Rafael namora há muito tempo um das filhas de Neném Mourão.
 Em seu registro de candidatura Rafael diz também que poderá gastar até um milhão de reais para se eleger prefeito de Buriti.
 Entre os bens declarados à Justiça Eleitoral estão dois terrenos, um no povoado São Félix, avaliado em R$ 50 mil reais, e outro, na Rua João Roberto, no valor de R$ 20 mil reais; um caminhão Mercedes Bens, no valor de R$ 60 mil reais; um ponto comercial na rua Santa Helena, de R$ 20 mil reais e uma casa residencial na Trav. Francisco Sergio de Moraes, no valor de 70 mil reais. Todos os bens declarados estão localizados em Buriti-MA.  No total, ele declarou possuir um patrimônio de R$ 220.000 (duzentos e vinte mil reais).
Veja abaixo imagem com as informações tiradas do site do TSE
Sobre o DivulgaCand 2012
O Tribunal Superior Eleitoral disponibiliza através do site DivulgaCand 2012  a divulgação das candidaturas registradas em todos os municípios do Brasil. Pelo sistema, é possível consultar o quantitativo de candidaturas por município e cargo. Além disso, pode-se verificar a situação do candidato, assim como todos os seus dados, conforme foi informado à Justiça Eleitoral. O sistema é disponibilizado na Internet para todos os cidadãos que desejarem. Para acessá-lo, não há necessidade de cadastro prévio ou autenticação de usuário.
← Anterior Proxima → Página inicial

88 COMENTÁRIOS:

  1. A CASA VAI CAIRRRRRRR !!!

    ResponderExcluir
  2. geeente o rafael tem tudo isso? essa casa na travessa fco sérgio de moraes no valor de 70 mil isso é novidade para mim e acho que para rodos os buritienses. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk piada total e eles ainda pensam que o povo de buriti é idiota, com certeza tem meia duzia de gato pingado que acredita nisso

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. MEU CARO COLEGA INFELIZMENTE SÃO....

      Excluir
    2. A CASA VAI CAIR....TE PREPARA RAFAEL PATROL PRA ARRUMAR A MALAE....PQ A TUA RURAL VAI TE PEGAR KKKK E NOIS DE CAMOROTE KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.............

      Excluir
    3. E TU NENEM SÓ VAI FIK CONTANDO PARAFUSO...KKKKKKKKKKKKMTO PIOR DO QUE TU FAZIA ANTES......E AGORA QUEM VAI PARA O BITA TUBARÃO A IVONILCE?A FRANCINILCE?O EVANDRO?OU MOURÃO Q NUM SERVE MAIS PRA NADA PQ NEM UM DOS DELES ELE CONSEGUIU ELEGER KKKKKK AKBOOU A DITADURA MEU CARO...OIA O BITA EM TU OIA O BITA.KKKKKKKKKKK UM DE VCS VÃO TER QUE IR...

      Excluir
  3. Seguro peão mineiro! Esse peão vai voltar a montar em rodeio em Minas Gerais kkkkkkkkkk!
    Vai procurar o caminhão de mudança vc caiu garoto...

    ResponderExcluir
  4. eita aliandro tu não perdee tempo kkkkkkkkkk

    ResponderExcluir
  5. Em pouco tempo conseguiu isso como? Trabalha em que?

    ResponderExcluir
  6. LARANJA!!!LARANJA !!! LARANJA!!!LARANJA

    ResponderExcluir
  7. SE EM POUCO TEMPO COMSDEGUIU ISSO JÁ PENSNSOU COM A PREFEITURA!!

    ResponderExcluir
  8. Tâo novo, mas tão ladrãozinho kkkkkkkkkk! Esse è um futuro prefeito q a maioria por serem desenformadas querem esse mineirinho comedor de queijo sendo o prefeito de Buriti. Se ele fosse eleito em Buriti, ele ia comer muito queijo kkkkkkkkkkk!
    Procura o caminhão dança q vc caiu seu Mineirinho kkkkkkk!
    Vc tá achando q Buriti ê a casa da mâe Juana?

    ResponderExcluir
  9. Tá na cara que esse aí é laranja grande do Nenéin !! Ow merda,o bichin se ferrou !!

    ResponderExcluir
  10. Nr Pereira !!

    ResponderExcluir
  11. NENÉN MOURÃO POR QUE TÚ NÃO VAI TENTAR RECUPERAR OS MILHARES DE VOTOS QUE TÚ JÁ PERDEU, SE É QUE ISSO É POSSÍVEL, AO IVÉS QUERER COMPRAR, PERSEGUIR OS VOTOS DE UM CERTO CANDIDATO QUE TI ADMIRA MUITO? OLHA, VOU TI FALAR UMA COISA, TÚ TEM MUITA SORTE DE NÃO SER O PRÓXIMO PREFEITO. bOA SORTE NENEN MOURÃO, OIS TÚ VAI PRECISAR DE MUITA...

    ResponderExcluir
  12. Então o Neném Mourão pretende gastar R$1000.000.00 na campanha do "namorado da sua filha " (olha que são apenas namorado) . Caro Neném Mourão , conte-nos , qual a sensação de saber que alguém morreu por não ter uma ambulância para prestar socorro ? O que você sente quando permite que os alunos das escolas do município , estão comendo comida estragada , ou uma fatia de melancia na merenda escolar? Observem que o secretário de educação é evangélico e quer ser pastor e a nutricionista responsável é a irmã do seu colega prefeito de Duque Bacelar . E ainda , ficam me criticando , por não acreditar em deus . Esse mesmo deus é implacável com aqueles que não o aceita , porém ele dar uma vida de riqueza e poder aos que roubam o futuro da nação .
    - A mensagem que tem como responsável alguém que se identificou com a letra "A" , sou eu .
    Att : Ateu

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. pastor e prof. alex15/7/12 14:51

      Você sempre faz critica ao cristianismo, baseado num testemunho nada recomendável, do secretario de educação, até ai, eu também concordo, porem, querer justificar seu pseudo ateísmo baseado especificamente num mal testemunho de um único secretario, é no mínimo medíocre, e a opção religiosa dos outros secretários, outro detalhe se você é ateu então ES, subproduto acidental da natureza, um resultado de matéria, mais tempo, mais mudança. Não há razão para sua existência. A morte é tudo que o que se tem pela frente.
      Como bem enfatiza Craig (2004, p. 57)
      “o homem moderno pensou que, depois que se livrou de Deus, tinha ficado livre de tudo o que o reprimia e sufocava. Em vez disso descobriu que, ao matar a Deus, matara também a si mesmo. Isso porque, se não há Deus, a vida humana é um absurdo. Se Deus não existe, tanto o ser humano quanto o universo estão inevitavelmente condenados à morte. O ser humano, como todos os organismos biológicos, tem de morrer. Sem esperança de imortalidade, sua vida apenas caminha para o túmulo. Sua vida não passa de uma faísca na escuridão infinita, uma fagulha que aparece, reluz e morre para sempre”.

      Excluir
    2. pastor e prof. alex15/7/12 14:53

      Desde que as noções e tradições de moralidade e ordem social são extremamente originadas do cristianismo, estas convenções morais também desmoronam quando Deus é dispensado como irrelevante ou não existente.

      Excluir
    3. Caro Pastor e Prof. Alex ,
      - Quase sempre nas minhas críticas , cito o nome do secretário de educação , porque ele está na frente de uma secretaria da qual eu acho uma das mais importantes numa gestão pública . Concomitante a esse cargo , vejo-o como uma pessoa que se destaca ente as outras , pelo fato de ter conhecimentos teológicos , e dessa forma , poderia pôr em prática os supostos ensinamentos deixados por um Jesus Cristo de amor e misericórdia . Não costumo citar os demais secretários , polo fato de não serem tão conhecedores dessa palavra de libertação , quanto o secretário citado , que diga se de passagem , pretende ser pastor . Quanto ao fato da nossa origem , prefiro acreditar na ciência , que prova o que defende e está sempre disposta à contestações (pois é disso que evoluímos) , do que acreditar , que somos originados de apenas um homem feito do barro e uma mulher que foi feita da sua costela . Sacrificar-se nesta vida , para gozar de uma suposta vida eterna num paraíso pós morte , me desculpe pela ofensa mas , parece loucura . Não quero pregar o ateísmo . Só quero defender as minhas idéias e opiniões sobre política e religião . -Países que nunca mataram seus deuses , pois eles nunca existiram , vivem muito bem , como o Japão , Coréia do Sul , Noruega com maioria declarada sem religião e outras mais . Não defendo o ateísmo como solução . O que eu defendo , o conhecimento , o uso dos direitos humanos como base política , e não , a teocracia , como querem vocês . Já vivemos no passado , um regime que tinha como base a religião , e todos sabemos que esse passado era também conhecida como , a era das trevas .
      - Para não ficar longo demais , responderei sobre o suposto ateísmo de A. hitler na outra postagem .
      -Obrigado por questionar-me . São dos questionamentos , que chegamos às conclusões .

      Excluir
  13. Aula de educação no Brasil .
    - Fora da educação não ha solução ! Um povo ignorante é instrumento da sua própria destruição . Alienação . Caminho da servidão . Precisa explicar mais ?
    - Entendeu agora porque no brasil educação não é prioridade ?
    - Acorda Brasil !
    Os políticos roubam , as religiões escravizam , a EDUCAÇÃO liberta . Deus ... não existe .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. pastor e prof. alex15/7/12 15:19

      Em seu livro, Os irmãos Karamazov, Dostoievski (1880), através de sua personagem Ivan Karamazov, diz que, se Deus está morto, tudo é permitido. Em outras palavras, se não há nenhum padrão transcendente de bondade, então não pode haver, em última instância, nenhum caminho para distinguir o certo do errado, o bem do mal, e não pode haver nem santos nem pecadores, nenhuma pessoa boa ou má. O que dizer de Nietzsche foi o mentor intelectual de Hitler. Adolf Hitler baseado no ateísmo, usou a teoria da evolução para justificar o holocausto. Em seu livro, Minha Luta, ele escreveu:
      “Se a natureza não deseja que os indivíduos mais fracos se casem com os mais fortes, ela deseja muito menos que uma raça superior se mescle com uma inferior porque, nesses casos, todos os esforços para estabelecer um estágio de existência evolucionária superior, realizados durante centenas de milhares de anos, poderiam ter-se mostrado totalmente inúteis. Mas tal preservação anda ao lado da inexorável lei de que é o mais forte e o melhor que deve triunfar e que tem direito de perdurar. Quem deseja viver precisa lutar. Aquele que não deseja lutar neste mundo, onde a luta permanente é a lei da vida, não tem o direito de existir”(apud GEISLIER e TUREK, 2006, p. 195).
      A crença em uma raça superior baseia-se na teoria da desigualdade de grupos dentro de cada espécie, principal suposição e exigência da teoria de Darwin, da sobrevivência do mais apto. Para Hitler, o ponto principal é que existem raças superiores e raças inferiores e que os judeus, sendo uma raça inferior, não tinham o direito de existir caso não quisessem lutar. A visão doentia de Hitler culminou no que ele entendeu ser a solução final – o extermínio de aproximadamente seis milhões de judeus, e outros quatro milhões de pessoas que pertenciam a raças inferiores. O impacto do pensamento de Hitler e Marx e de seus fiéis aliados basearam suas filosofias desumanas no darwinismo (ou seja, no ateísmo). Responda-me, por favor, todos os autores dessas atrocidades, eram ateístas, Antirreligiosos.

      Excluir
    2. Caro Pastor e Professor Alex ,
      Atribuímos alguns ensinamentos deixados por um suposto profeta chamado jesus , como base para uma vida de ética moral e caráter , pois é assim que dizem sobre aqueles que o aceita . Mas se isso fosse verdade , líderes religiosos que se intitulam os seus discípulos , como os padres pastores e outros mais , não cometiam estupro , adultério , roubo , corrupção , torturas , homicídio , tráfico de drogas e outro mais .
      -Adolf Hitler era religioso e tinha o apoio várias denominações religiosas , inclusive da igreja Católica , como podemos observar em fotos e livros . Ao tentar dizimar os Judeus , ele defendia justamente o que as religiões pregam sobre os seus deuses , que os que não aceitarem , não merece viver . Pois , é assim até hoje .
      - Não conheço muito sobre a história do regime Stalinista , exercido na antiga União Soviética , porém os registros , dão conta de que era um regime ateísta . Mas já dizia Karl Max : o poder corrompe as pessoas . Sou ateu , justamente por não ficar só ouvindo de alguém que lucra com a sua alienação . Que fala de um deus onisciente , onipotente , e onipresente , que prefere ficar inerte , mesmo quando uma criança é estuprada , muitas vezes por uma pessoa que usa seus conhecimentos religiosos e a influência que detém sobre as pessoas para a prática do mau . Eu até compreendo que alguém que lê um livro como a bíblia , seja capaz de fazer tais barbaridade . Ademais , um livro que prega a escravidão , incesto , guerras , pré-conceitos de todos os tipos , alcoolismo ,torturas , genocídios , e trata a mulher com inferioridade , quem o lê e o pratica , pode facilmente cometer esses crimes . Não sou feminista , porém me considero um humanista , que acredita que todos somos iguais , independe do sexo , cor , credulidade , posição social .
      - Não o conheço , mas acho que é fácil lhe identificar . O senhor , como conhecedor da palavra de deus , deve segui-la fielmente , assim como deve ser . O senhor preserva a barba , usa roupas rigorosamente como a bíblia prescreve , já matou homossexual , apedrejou até a morte uma prostituta , seus folhos deve obedecê-lo rigorosamente , caso contrário , já deve tê-los matados , Faz sacrifícios de pessoas e animais , não é ?
      - Caro professor e Pastor Alex , O que o faz crer que o seu deus é melhor do que os demais ?

      Excluir
    3. Esse ateu deve ser o famoso pé de pato que está aparecendo ai no Maranhão, por que não se identifica melhor?

      Excluir
    4. AGNÓSTICO18/7/12 08:16

      Bem, eu so opino quando vejo que necessita, pois bem, sobre a discussão acima ainda bem que corrigiram o fato histórico sobre Hitler (Fato dele seguir várias religiões para basear sua tese), sobre o anonimo aqui que julga o colega por utilizar-se de anomimato, veja só anonimo, todos que estão nesta roda de discussão estão previamente identificados(Ateu, O Pastor e Professor Alex e eu que vos venho identificarme agora) então seu argumento é infundável para tal questionamento), Venho fundamentar que acho a discussão meio que fútil pois penso eu que, assim como existem pessoas "Boas" que fazem o mal, Existe Pessoas "Más" que tem atitudes boas, Tais pessoas boas podem se dizer religiosas, e pessoas más as que não tem crença(Desculpem a analogia tosca, foi o mais rasoável que consegui me expressar,é como dizia a frase que eu ouvia do Pr. Claudinei "Toda analogia é errada")E ainda continuo como Isaac Newton dizia "Se faço o bem colho o bem, se faço o mal colho o mal, eis minha religião"

      Excluir
  14. POR QUE ESTE BLOG NÃO DIVULGOU OS DADOS DO DIVULGACAND DO TSE DA SENHORA AURILANIA QUE TAMBÉM FOI REPRESENTADA IMPUGNAÇÃO, VAMOS SER IMPARCIAL SENHOR ALIANDRO, DIVULGUE TODOS OS DADOS DA VEREADORA AURILANIA ASSIM COMO VOCÊ FEZ COM OS DADOS DO RAFAEL MESQUITA.

    ResponderExcluir
  15. SENHOR REDATOR ACESSE O SITE TSE DIVULGACAND2012 PREFEITOS SELECIONE DADOS DO ZUCA, QUANDO APARECER A NOVA TELA CLIQUE EM VISUALIZAR DADOS DO VICE, AÍ APARECERÁ TODOS OS DADOS DA SENHORA AURILANIA QUE TAMBEM ESTÁ EM FASE DE IMPUGNAÇÃO.

    ResponderExcluir
  16. NÃO VAMOS SUBESTIMAR O PODER DE DEUS. FALAM O QUE QUISER, MAIS NÃO OFENDAM NOSSO PAI ETERNO.
    QUE DEUS ABENÇOE TODOS NÓS.

    SÓ DEUS É VENCEDOR.
    A ELE NOSSO FUTURO PERTENCE.
    AMEM.

    ResponderExcluir
  17. oh Rafael prova que você não tem nada haver com a filha do nosso prefeito e nos apresente a nossa futura primeira dama. que tal?
    hahahahahahahahah

    ResponderExcluir
  18. Ora mais ele trabalha. por isso tem um patrimonio tão alto.
    vamos votar no homem meu povo, para termos um carnaval com outro nome, ou seja, de "quebra galho" para "emenda galho"

    ResponderExcluir
  19. o buritiense reclama dmais.

    ResponderExcluir
  20. Esse Rafael diz ter uma casa na Rua Francisco Sergio de Moraes e ninguem conhece essa casa será fantasma, esse genro do prefeito aprendeu muita coisa inclusive menti

    ResponderExcluir
  21. O PREFEITO QUER FAZER OS GOSTOS DA MULHER E DA FILHA, E ESSAS VÃO SER AS PRIMEIRAS A LEVAR UM PÉ NO RABO SE ELE CHEGAR A ASSUMIR A PREFEITURA QUE EU ESPERO QUE N CHEGUE, POIS SE HOJE EM DIA ELE JA DIZ QUE NÃO CASA COM A MULHER IMAGINE DEPOIS QUE ELE VIRAR PREFEITO...KKKKKK QUEIMA!!!

    ResponderExcluir
  22. OUTRA BOMBA, O TSE DIVULGA QUE A CANDIDATURA DA SENHORA AURILÂNIA TAMBÉM ESTÁ EM PROCESSO DE IMPUGNAÇÃO.

    ResponderExcluir
  23. Mentira!!!!!!!!!! A nobre candidata a vice prefeita de Zuca, Aurilânia, nao esta com sua candidatura em processo de impugnaçao! Isso so pode ser armaçao da situaçao, ou mesmo da outra oposiçao, pois os mesmo sabem do grande potencial da mesma, e das boas chances que essa chapa tem de chegar ao executivo buritinense...vamos prestar mais atençao aew oh Anônimo!

    ResponderExcluir
  24. Eu não estou mentindo e nem inventando nada meu caro amigo,basta você verificar bem abaixo da foto da canidata Aurilania que está neste blog fornecido pelo TSE que está ESCRITO APRESENTADA IMPUGNAÇÃO, e não sou que estou inventando são dados oficiais do TSE. Caro redator chefe aumente a foto da senhora aurilania assim como você fez com a foto do Rafael Mesquita.

    ResponderExcluir
  25. 39/GE Norberto Pedrosa16/7/12 20:18

    Esse Rafael é muito B... e/ou as pessoas que o rodeiam também!Um erro infantil desses,kkkk.Candidato, pede para sair e dê lugar a quem realmente quer fazer algo pelo povo e conversa com seu patrão(sogro ou quase sogro)e convence ele que o caminho não é esse! Por que tenho certeza que vc já percebeu...mostre um pouquinho de inteligência.

    ResponderExcluir
  26. 39/GE Norberto Pedrosa16/7/12 20:40

    Povo buritiense, vamos observar as propostas de campanha dos candidatos a prefeito e a vereadores. Vamos deixar de lado a vida pessoal dos mesmos, o que nos temos que saber são as propostas de cada um deles têm a mostrar. Picuinhas e intrigas de família ou coisas semelhantes são coisas do passado, politicagem idiota de tempos passados! Por isso candidatos que agem assim não merece seu voto, então repudiem, não dê seu voto, ignorem e elimine da política buritiense. VOTE CERTO, VOTE NA RENOVAÇÃO 100%.

    ResponderExcluir
  27. pastor e prof. alex17/7/12 13:41

    Caro ateu, Quanto a seu questionamento que a vida do secretario deveria refletir amor e misericórdia, em primeiro lugar, você esta sendo totalmente inconsistentes em afirmar os valores tradicionais do amor e da irmandade entre os homens. Camus foi criticado com toda razão por defender de forma inconsistente o absurdo da vida quanto uma ética de amor e valorização do próximo. A visão de que não existem valores é totalmente incompatível com a firmação dos valores do amor e do respeito ao próximo. O filosofo Bertrand Russell, assim como você, também foi inconsistente, pois, embora fosse ateu, foi um franco critico da sociedade, denunciando a guerra e as limitações à liberdade sexual. Russel admitiu que não poderia viver como se os valores éticos fossem simplesmente uma questão de gosto pessoal e que ele, portanto, achava que sua visão “não era crível”. “não sei a resposta” confessou ele. A questão é que se Deus não existe, não existe certo e errado objetivamente falando. A grande verdade é que ninguém encontrara provavelmente um ateu que viva consistentemente segundo o seu próprio sistema de crenças. CONTINUA

    ResponderExcluir
  28. pastor e prof. alex17/7/12 13:43

    Segundo quanto à questão da origem do universo, você afirma que prefere acreditar abordagem cientifica, porem, vejamos a fragilidade da teoria da evolução, A Dra. Sônia Lopes, declara que, atualmente, considera-se a evolução como o princípio unificador da Biologia e cita a famosa frase escrita pelo cientista Dobzhansky: “Nada se faz em biologia a não ser à luz da evolução” (p. 2004, p. 513). Todavia, tais afirmações não apresentam nenhuma reflexão sobre a questão, inevitável de ser levantada, que é a cientificidade da teoria darwiniana. E isto é sinal de que se ignora que o próprio Darwin com isto se preocupava. É pouco divulgado o fato de que o próprio Darwin tinha dúvidas quanto à sua teoria. Em uma carta à Asa Gray, admitiu ser sua teoria “penosamente hipotética” (apud ANKERBERT & WELDON, 1995, p. 11). Nos últimos 150 anos, desde o lançamento da Origem das espécies, os defensores da evolução não foram capazes de responder com consistência aos seus críticos. Tudo isso faz com que se levantem várias questões: O que é ciência? A teoria da evolução tem fundamentação científica? Borges (2004) diz que “os meios de comunicação raramente esclarecem termos e definições importantes para a compreensão da ciência. Exemplo disso é a ambiguidade entre teorias e leis científicas” (p. 32). CONTINUA

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. AGNÓSTICO18/7/12 08:56

      Venho através deta apenas defender a religião ao menos que eu tenha entendido errado (Por obséquio, me corrija caso eu tenha entendido mal), No período da criação da origem das espécies não tinha como firmar o conceito, pois a ciência se constroi a cada dia assim como a matemática também, e a matemática se utiliza de probabilidade para chegar a um nível de aceitação mais evidente visto que nada no espaço cideral Plausível atinja um nível de 100% Pode chegar a 99,99999999...% Mas nunca chega a um nível total, com esse apoio, ainda se considera a religião tão ruim assim aos "olhos de Deus" que é melhor ensinar religião nas escolas que a teoria da evolução, como aconteceu tristemente a cerca de 2 meses na coreia do sul? Acho eu melhor ainda ter apoio científico para as crianças, para que se tornem novos cientistas e consigam novas revoluções no mundo...

      Excluir
  29. pastor e prof. alex17/7/12 13:45

    Behe enfatiza que “numerosos estudantes aprendem em seus livros a ver o mundo através de uma lente evolucionista. Eles, contudo não estudam como a evolução darwinista poderia ter produzido qualquer um dos sistemas bioquímicos notavelmente complicados que tais textos descrevem” (1996, p. 187). Existem muitos preconceitos em relação ao criacionismo. Um exemplo desse preconceito encontra-se nas publicações da Professora Sônia Lopes, que simplesmente se nega a comentar a visão criacionista, dizendo que “a visão criacionista se baseia em crenças religiosas que não podem ser discutidas em seu livro” (LOPES, 2004, p. 513). A Revista Galileu, de agosto de 2001, chama os criacionistas de fundamentalistas e de movimento populista antiintelectual. Em uma de suas entrevistas, Vassiliki Betty Smocovitis, professora de História da Ciência da Universidade da Flórida, chegou a declarar que “é irritante ver esses especialistas autoproclamados fazendo pronunciamentos sobre a estrutura e legitimidade da biologia evolutiva, quando eles não têm absolutamente nenhuma credencial ou treinamento na área” (apud BORGES, 2004, p. 34).
    O que os evolucionistas não compreendem, todavia, é que toda sua filosofia é baseada em fé. A crença em qualquer teoria naturalista é igual a qualquer tipo de fé religiosa. John MacArthur (2005, p. 78) afirma que “a noção que o processo de evolução natural possa ser considerado como origem de todas as espécies vivas nunca foi e nunca será estabelecido como fato. Isso não é científico em qualquer sentido verdadeiro de mundo. A ciência lida com o que pode ser observado e reproduzido pela experimentação. A origem da vida não pode ser observada ou reproduzida em qualquer laboratório”. Em seu livro O Deus desconhecido: em busca da realização espiritual (2001, p. 23), Alister McGrath, diz que “o ateísmo é uma questão de fé tanto quanto o criacionismo”.
    Conforme Flori e Rasolofamasoandro (Ibidem, p.101), para afirmar-se que a paleontologia impõe a idéia de evolução por descendência das espécies a partir de vida rudimentar, ou mesmo de matéria orgânica inerte (tese habitual dos evolucionistas), seria necessário que se verificasse, anteriormente, todas as condições seguintes:
    “1. Explicação verossímil do surgimento espontâneo da vida, a partir de matéria inerte, sem intervenção externa. 2. Presença de organismos rudimentares nas camadas mais antigas, dos quais teriam surgido as formas ulteriores mais complexas. 3. Surgimento progressivo e contínuo de formas de vida a partir do simples para o complexo, em sentido irreversível. 4. Presença de formas de transição entre as espécies, entre as famílias, entre os gêneros, etc. 5. Presença de “séries evolutivas” indiscutíveis, por exemplo no âmbito de um família, mostrando a passagem progressiva de uma forma a outra. 6. Explicação verossímil de possíveis fatores capazes de terem transformado certas espécies e deixado intactas outras, desde o seu primeiro surgimento nas camadas inferiores. 7. Demonstração clara das leis naturais atuais que permitem esse transformismo, ou, em sua falta, demonstração da existência de antigos fatores naturais capazes de haver atuado juntos para ocasionar essa transformação, e também justificação de seu desaparecimento. Se um desses pontos não puder ser verificado, a tese evolucionista não poderá pretender se fato, e nem sequer uma teoria com grande probabilidade”.
    Mas, passados mais de cento e cinquenta anos, fica cada dia mais evidente que as especulações de Darwin se dissipam diante de todos os fatos contrário à evolução através dos registros fósseis.
    DESCULPE, FOI IMPOSSÍVEL ALEM DISSO.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. AGNÓSTICO18/7/12 09:08

      Caro pastor e prof. alex, repudio sua atual posição, já que achas tão radical a teoria da evolução(Base da Biologia moderna) descarte-se de todas as formas dela que lhe rodeia (Impossivel de acontecer), pois é com ela que você tem apoio nem que não queira quando está doente, é ela que você procura quando consulta um médico, faz um exame, etc. Caso isso se concretize, quando ficar doente junte pedras, lama, um pouco de folhas, espere um tempo e aguarde enguanto sua vacina ou remédio se finalize e cure você...

      Excluir
    2. Professor Alex, eu como academico de Biomedicina, concidero seus fatos sobre a teoria da evolução infundáveis, e temo pelas pessoas que toman essa atidude e acabam por não ter confiança ou em nós (Profissionais da área da saúde), ou Biologos, Químicos, Físicos, Matemáticos, e tantos outros profissionais que lutaram pela unificação da teoria da evolução e a iluminação da ciência moderna graças a ela, pois através dela a industria farmaceutica pode se apoiar em buscar derivações de espécies em busca de uma molécula, e a matemática se utiliza da probabilidade para que se tenha grande confiança na vacina para o bem da população. Sintome triste e respeitosamente nojo de seu depoimento sobre a Teoria da Evolução, pois agredila é o mesmo que me agredir, caso contrário eu estaria estudando um conto lúdico e vivendo uma grande mentira, de tal modo estarei aqui para defendela com unhas, dentes, e como eu puder.

      Excluir
    3. pastor e prof. alex18/7/12 12:00

      meu caro, eu, não estou descartando os avanços da ciência, o que estou questionando, são as inconsiderância da teoria da evolução,não fuja do assunto, nem você, nem nenhum evolucionista, é capaz de refutar esses argumentos ai. pergunto: Nos últimos 150 anos, desde o lançamento da Origem das espécies, os defensores da evolução não foram capazes de responder com consistência aos seus críticos. Tudo isso faz com que se levantem várias questões: O que é ciência? A teoria da evolução tem fundamentação científica? Borges (2004) diz que “os meios de comunicação raramente esclarecem termos e definições importantes para a compreensão da ciência. Exemplo disso é a ambigüidade entre teorias e leis científicas”
      Para Marcelo Gleiser, “teorias científicas são supostamente testáveis e devem ser refutadas se elas não descrevem a realidade” (apud BORGES). Stephen Hawking, em seu livro Uma breve história do tempo (1989, p. 163), afirma que “qualquer teoria científica pode inicialmente ser divulgada por razões estéticas ou metafísicas, mas o teste real é verificar se ela é capaz de fazer previsões com as observações”. Seria bastante apropriado que informações esclarecedoras desse tipo fossem constantemente relembradas pelos meios de comunicação e livros didáticos utilizados nas escolas brasileiras. Behe enfatiza que “numerosos estudantes aprendem em seus livros a ver o mundo através de uma lente evolucionista. Eles, contudo não estudam como a evolução darwinista poderia ter produzido qualquer um dos sistemas bioquímicos notavelmente complicados que tais textos descrevem”

      Excluir
    4. pastor e prof. alex18/7/12 12:36

      Meu caro agnóstico, primeiramente o nosso dialogo começou no seguinte contexto, o cidadão que se, autointitula ateu, estava questionando o comportamento incompatível do secretario de educação com os valores do evangelho, porem o mesmo estava generalizando colocando todos os cristãos no mesmo balaio foi ai que houve minha intervenção, pois sou um apologista da fé cristã. Entendeu, pois debate aqui é sobre ateísmo verso cristianismo, outro erro terrível que vocês estão cometendo é dizer que Hitler teve influencia do cristianismo, o que aconteceu foi o seguinte muitos pseudocrístãos, se renderam para os nazistas, ou por medo de morrer ou por conveniência, como acontece, hoje em dia, muitos pastores e padres, e consequentemente os membros de suas igrejas (praticas detestadas por mim, como enfatizei num texto anterior), Hitler proclamou que a raça superior submete a raça inferior, sendo este um direito demonstrado na natureza e que pode ser considerado como o único direito concebível, exatamente por fundamentar-se nas razões da evolução.

      Excluir
    5. pastor e prof. alex18/7/12 12:36

      continuação: A posição nazista sobre a raça e a visão darwinista foi responsável tanto pelo holocausto pela segunda guerra mundial: “uma das principais plataformas na teoria e na doutrina nazista era a teoria da evolução e o entendimento de que toda a biologia tinha evoluído, de modo que os tipos menos desenvolvidos deveriam ser ativamente erradicados, assim auxiliando ativamente a seleção natural”. A partir disso, os nazistas instituíram medidas políticas para erradicar os judeus e os negros, considerados por eles como menos evoluídos. Hitler acreditava que os negros fossem monstruosidades a meio caminho entre o homem e o macaco, e lamentava o fato de que cristãos fossem ao centro da África para estabelecer missões negras, resultando na transformação de seres humanos saudáveis em uma corrompida miscigenação de bastardos.
      O passo seguinte do governo na Alemanha foi o investimento financeiro nos casais considerados racial e biologicamente desejáveis, concedendo-lhes empréstimos a fim de que pudessem ter mais filhos. O nascimento de cada filho reduzia a dívida do empréstimo em 25%. Em 1939, a esterilização e a eutanásia vieram para resolver os casos de deficientes físicos ou mentais. Até esta época muitos eugenistas britânicos e americanos defendiam o programa alemão como modelo, porque não viam nele nenhum conteúdo racial que considerassem nefasto.
      Hitler promoveu suas ideias através da educação. Um sobrevivente de Auschwitz, convicto da influência que a educação teve sobre a Alemanha nazista, afirma:
      “As câmaras de gás de Auschwitz foram a consequência final da teoria de que o homem não é nada senão o produto da hereditariedade e do ambiente – ou, como os nazistas gostavam de dizer, ‘do sangue e do solo’. Estou absolutamente convencido de que as câmaras de gás de Auschwitz, Treblinoka e Maidanek foram basicamente preparadas não em algum ministério em Berlin, mas nas escrivaninhas e salas de conferência dos cientistas e filósofos niilistas”. ( Victor Frankl apud Zacharias, 1997, p. 51).

      Excluir
    6. pastor e prof. alex18/7/12 13:20

      Meu caro Rai Pablo, quem disse que nós criacionista, negamos as contribuições e avanços da ciência, inclusive A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos.
      O inglês e franciscano Roger Bacon (1214-1294) foi o precursor do método científico. Ele considerava a Teologia a maior de todas as ciências.
      Robert Boyle (1627-1691), considerado o fundador da Química Moderna, foi o primeiro a diferenciar mistura de composto e quem originou o que hoje se chama Lei de Boyle:

      O inglês Issac Newton (1642-1727) é um dos maiores gênios da História e um cristão amante da Palavra de Deus. Foi ele quem providenciou uma estrutura matemática para o cálculo dos movimentos de todos os corpos do Universo, quem formulou a Lei da Gravidade, quem criou o telescópio refletor e quem descobriu que a luz branca é uma mistura das demais cores e não uma cor separada como as outras, dentre tantas outras descobertas.

      O pastor inglês Stephen Hales (1677-1761) foi o primeiro a levar os métodos da Fìsica para a Biologia. Ele é considerado um dos maiores fisiologistas, químicos e inventores do mundo.

      O pastor inglês John Mitchell (1724-1793) é considerado "O pai da Sismologia" e o primeiro a considerar a existência de buracos negros, isso cerca de 200 anos antes destes serem descobertos. Além de fazer medições sensíveis da atividade abaixo da superfície da Terra, ele organizou o primeiro experimento laboratorial para medir a força da gravidade.

      William Herschel (1738-1822), descobridor do planeta Urano, está entre os maiores astrônomos da História.

      O francês Georges Cuvier (1769-1832), fundador dos estudos da Paleontologia e Anatomia Comparativa, Luterano e cristão apaixonado pela Bíblia, ele realizou estudos que comprovaram que o Dilúvio Bíblico, dos dias de Noé, realmente aconteceu.

      O puritano inglês Michael Faraday (1791-1867) foi o descobridor da indução eletromagnética e fundador da Teoria do Campo Eletromagnético. No século 20, Einstein usaria os conceitos de Faraday para formular a sua Teoria da Relatividade.

      O americano Samuel Morse (1791-1872), inventor do telégrafo, era outro cristão fervoroso.
      O apologista cristão Charles Babbage (1792-1971), criador do computador, era um matemático e inventor com idéias tão avançadas para a época que o governo britânico inicialmente recusou apoiá-lo por não compreendê-las.

      O escocês Charles Bells (1774-1842) foi o primeiro homem a mapear extensivamente o cérebro e o sistema nervoso.
      O austríaco George Mendel (1822-1884), considerado "O Pai da Genética", era um monge cristão que se opôs ao Darwinismo.

      Enfim, uma lista completa exigiria um livro, mas o já demonstrado mostra o quâo importante a fé cristã foi para os grandes cientistas do passado, e ainda é para muitos do presente.

      Excluir
    7. pastor e prof. alex18/7/12 13:29

      MEU CARO RAÍ PABLO, temos que deixar esse negocio de não concordo e discordo, e refutarmos os argumentos de nossos oponentes(no bom sentido), de forma consistentes, com contestações solidas, por exemplo, o nos contestamos é as inconsistências cientificas do evolucionismo, e você como bio quico poderia me responder as sequiantes indagações especificamente na sua área de formação vejamos:Behe (1996), em seu livro A caixa-preta de Darwin, faz o seguinte comentário: “Um sistema irredutivelmente complexo é ‘composto de diversas partes bem casadas e interativas que contribuem para uma função básica, no qual a remoção de qualquer uma de suas partes faz com que ele pare de funcionar”. (p. 39).
      A pesquisa de Behe verifica que coisas vivas são literalmente repletas de máquinas moleculares que executam as diversas funções da vida. Para ele, a evolução deveria ser banida. Ele mesmo demole a teoria darwiniana oferecendo vários exemplos, no nível bioquímico, de elementos irredutivelmente complexos, os quais, ele afirma que são intrinsecamente planejados e que nunca poderiam ter surgido como resultado de evolução.
      O autor ainda acrescenta que não se pode explicar a origem das complexas estruturas bioquímicas que sustentam a vida. “A conclusão de um projeto inteligente flui naturalmente dos próprios dados – não de livros sagrados nem de crenças sectárias” (Ibidem, p. 192-193).
      Conforme afirmam Norman Geisler e Frank Jurek, no brilhante livro Não tenho fé suficiente para ser ateu, “essas máquinas moleculares são irredutivelmente complexas, o que significa que todas as partes de cada uma dessas máquinas devem ser completamente formadas, estar nos lugares corretos, nos tamanhos corretos, operar na seqüência adequada e em sincronia para que a máquina funcione”.
      O motor de um carro é um exemplo de um sistema irredutivelmente complexo. Geisler e Turek utilizam esse exemplo para esclarecer a questão, afirmando que, “se acontecer uma mudança no tamanho dos pistões, então é necessário fazer uma mudança nos comandos de válvulas, bloco, sistema de refrigeração, compartimento do motor e em outros, ou o novo motor não vai funcionar” (p. 148).

      Excluir
    8. pastor e prof. alex18/7/12 13:31

      Desculpe meu caro Pablo, sua é Biomedicina

      Excluir
    9. Entendo, mas professor alex me diga uma coisa, você quer que se explique em laboratório a evolução que ocorre com milhões de anos com quebra de DNA e reestruturação da cadeia de polimerase? Sem falar nos locus de Tamdem que podem ser recessivos e dominantes, e que uma mutação radical e rápida gera a apoptose celular, não sei qual sua dúvida sobre a teoria pois tantos cientistas dizem as mesmas coisas com palavras diferentes, parece mais um desespero em fundamentar-se em seja lá o que for que você quer, mas em fim quando você diz em “numerosos estudantes aprendem em seus livros a ver o mundo através de uma lente evolucionista. Eles, contudo não estudam como a evolução darwinista poderia ter produzido qualquer um dos sistemas bioquímicos notavelmente complicados que tais textos descrevem” você acha que seria necessário ensinar nas escolas em nível básico, fundamental ou médio Genética da evolução, biologia molecular, Genética das espécies e geográfico? Será se eles entenderiam essa bioquímica? Ou explicar a teoria em passos lentos e em etapas seria melhor? Em fim é como diz a frase de um filósofo amigo meu que tive a honra de assistir aulas, "cada um vê, com os olhos que tem, da posição em que está" e eu, como seguidor desta teoria não vejo dificuldade nela e depois dos poucos anos que sou acadêmico já li o suficiente para dizer que não vejo onde se encontra a sua dificuldade, vejo a dura realidade da dificuldade daqueles que não a conhece de perto...

      Excluir
    10. pastor e prof. alex19/7/12 11:41

      Meu caro, chegamos a um consenso, é exatamente isso que questionamos vejamos:O problema principal para os darwinistas é explicar a origem da primeira vida. Meu caro, para que a macroevolução naturalista seja verdade, a primeira vida precisa ter sido gerada espontaneamente com base em elementos químicos inanimados. Infelizmente, para os darwinistas, a primeira vida – na verdade, qualquer forma de vida – não é de forma alguma “simples” isso ficou muitíssimo claro em 1953, quando Watson e Crick decodificaram o DNA, a química que codifica instruções para a construção e a replicação de todas as coisas vivas. Os darwinistas não podem responder a essa pergunta mostrando de que maneira as leis naturais poderiam fazer o trabalho. Em vez disso, definem as regras da ciência de maneira tão estreita que a inteligência é eliminada logo de inicio, deixando as leis naturais como único fator a ser considerado. O fato a seguir é obvio, mas é frequentemente desprezado: nenhum ser humano observou o surgimento da primeira vida. Ninguém estava presente para vê-lo – nem os evolucionistas nem os criacionistas estavam lá e certamente não podemos viajar de volta no tempo para observar diretamente se a primeira vida foi criada por algum tipo de inteligência ou se em função das leis naturais agindo com base em matéria inorgânica. Isso levanta uma importante questão: se não podemos observar diretamente o passado, então que princípios científicos podem nos ajudar a descobrir o que gerou a primeira vida?

      A complexidade do DNA não é um único problema para os darwinistas sua origem também o é um problema. Existe um dilema semelhante ao do ovo e da galinha porque o depende de proteína para sua produção, mas as proteínas dependem do DNA para sua produção. Assim, quem veio primeiro, as proteínas ou o DNA? Qual dos dois precisava existir para o que o outro fosse formado? Então por que vocês ignoram as claras implicações evidencias que os esta olhando bem nos olhos?

      Excluir
  30. Bomba, agora é pra valer, saiu agora a pouco no site do IMIRANTE.COM, Aurilania, Rafael E raimundo camilo, constam na lista de impgnados do TRE/MA, isso mesmo estão todos impugnados, ou seja não poderão concorrer às eleições deste ano.

    ResponderExcluir
  31. Bomba, agora é pra valer, saiu agora a pouco no site do IMIRANTE.COM, Aurilania, Rafael E raimundo camilo, constam na lista de impgnados do TRE/MA, isso mesmo estão todos impugnados, ou seja não poderão concorrer às eleições deste ano.

    ResponderExcluir
  32. Cidadão Buritiense17/7/12 15:23

    Caros cidadãos Buritienses ,
    - Valerá a pena , votar em alguém que chegou ontem na cidade , que não conhecemos , que já acumula um patrimônio ( somente o declarado ) de DUZENTOS E VINTE MIL REAIS , sem sabermos sequer como o adquiriu e com que trabalha para tê-lo ? Alguém que é apoiado por um homem que agrediu a sua amente e sua mulher e que é acusado dentre outras coisas , de receptação de uma patrol roubada e que não respeitas ninguém ? Alguém que gastará UM MILHÂO DE REAIS , enquanto crianças tem como merenda escolar , apenas uma fatia de melancia ou comida estragada ? Alguém que está burlando as leis para se tornar elegível ?
    - Caro Ateu , estou com você . Se deus existe , ele é amigo do Sarney .

    ResponderExcluir
  33. Agora é oficial saiu no site do IMIRANTE.COM Aurilania está impugnada.

    ResponderExcluir
  34. Aurilania dançou sem musica KKKK

    ResponderExcluir
  35. Caro Pastor e Professor Alex ,
    Eu não tenho conhecimento científico para discutir os erros de Darwin , mas posso afirmar que assim como a sua teoria , as escrituras sagradas estão também cheias de erros grosseiros , como o fato de bilhões de pessoas descenderem de , apenas Adão e Eva e o fato do planeta terra ter apenas pouco mais de seis mil anos . Não concordas ? Pois os cientistas provaram que ela ,a terra , na verdade , tem milhões de anos . O astrofísico , Stephen Hawking , ganhador do prêmio Nobel , afirmou em um documentário ( Deus existe ? ) , que existem muitas galáxias . E como a nossa , elas tem suas estrelas (sol) , e que muitas delas sequer existem mais , pois estão a milhões de anos luz distantes da terra . E como a luz anda na velocidade de 300.000 quilômetros por segundo , até que essa luz chegue até nós , ela já deixou de existir . Caro Pastor e Prof. Alex , o senhor tenta justificar a existência de um deus com os erros dos cientistas . Mas esses erros , não provarão que ele existe , os erros da bíblia continuará existindo , e deus ... continuará sem existir .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. pastor e prof. alex17/7/12 19:39

      HÁ DIFICULDADES NA BÍBLIA? SIM!
      Ainda que a Bíblia seja a Palavra de Deus e, como tal, nela não possa haver erro algum, isso não significa que nela não haja dificuldades. Todavia, como Agostinho observou com sabedoria: "Se estamos perplexos por causa de qualquer aparente contradição nas Escrituras, não nos é permitido dizer que o autor desse livro tenha errado; mas ou o manuscrito utilizado tinha falhas, ou a tradução está errada, ou nós não entendemos o que está escrito". Os erros não se acham na revelação de Deus, mas nas falhas interpretações dos homens.
      A Bíblia é isenta de erros, mas os que a criticam não são. Todas as alegações feitas nesse sentido baseiam-se em erros cometidos pelos próprios críticos. Tais erros enquadram-se numa das seguintes principais categorias:
      con

      Excluir
    2. pastor e prof. alex17/7/12 19:40

      Erro número 1: assumir que o que não foi explicado seja inexplicável.
      Nenhuma pessoa instruída alegaria ser capaz de explicar completamente todas as dificuldades bíblicas. Contudo, é um erro o crítico pressupor que o que não foi ainda explicado nunca o será. Quando um cientista se depara com uma anomalia na natureza, ele não desiste de fazer cuidadosos exames científicos adicionais. Pelo contrário, ele faz uso daquilo que não foi explicado como uma motivação para descobrir uma explicação. Nenhum cientista verdadeiro desiste de seu trabalho, em desespero, simplesmente porque não consegue explicar um dado fenômeno. Ele continua a fazer pesquisas com a confiante expectativa de encontrar uma resposta. E a história da ciência tem revelado que tal fé tem sido recompensada.
      Houve épocas em que os cientistas, por exemplo, não tinham explicação para fenômenos naturais como os meteoros, os eclipses, os tornados, os furacões e os terremotos. Todos esses mistérios, porém, renderam os seus segredos à inabalável perseverança da ciência. Os cientistas ainda não sabem como a vida pode ocorrer em descargas térmicas nas profundezas do mar, mas nenhum deles se dá por vencido e grita: "é uma contradição!"
      Da mesma forma, os eruditos cristãos pressupõem que o que até hoje não foi explicado na Bíblia não é, por isso, inexplicável. Não consideram que discrepâncias sejam contradições. E, quando encontram algo que não podem explicar, continuam pesquisando na certeza de que algum dia encontrarão a resposta. Com efeito, se tivessem uma postura contrária a esta, parariam de estudar.

      Excluir
    3. pastor e prof. alex17/7/12 19:43

      Muitos críticos presumem que a Bíblia está errada, até que algo venha provar que ela está certa. Contudo, como acontece com qualquer cidadão acusado de um crime, a Bíblia deve ser tida como "inocente", até que haja a prova da culpa. Isso não é querer dar-lhe nenhum tratamento especial; essa é a forma pela qual todos os relacionamentos humanos são feitos. Se assim não fosse, a vida não séria possível. Por exemplo, se presumíssemos que a sinalização de trânsito nas rodovias ou na cidade não fosse verdadeira, então provavelmente estaríamos mortos antes de poder provar o contrário.
      De igual modo, se presumíssemos que os rótulos nas embalagens de alimentos fossem enganosos até prova em contrário, teríamos então de abrir todas as latas e pacotes antes de comprá-los. E o que dizer se presumíssemos que todos os números no nosso dinheiro estivessem errados? E se achássemos que estariam erradas todas as placas nas portas dos sanitários públicos, que indicam o sexo a que se destinam?! Bem, isto já é o bastante.
      Temos de presumir que a Bíblia, como qualquer outro livro, está nos dizendo o que os autores disseram e ouviram. As críticas negativas da Bíblia partem de um pressuposto contrário a este. Não é de se admirar, então, que concluam que a Bíblia está crivada de erros.

      Excluir
    4. pastor e prof. alex17/7/12 19:44

      Muitos críticos presumem que a Bíblia está errada, até que algo venha provar que ela está certa. Contudo, como acontece com qualquer cidadão acusado de um crime, a Bíblia deve ser tida como "inocente", até que haja a prova da culpa. Isso não é querer dar-lhe nenhum tratamento especial; essa é a forma pela qual todos os relacionamentos humanos são feitos. Se assim não fosse, a vida não séria possível. Por exemplo, se presumíssemos que a sinalização de trânsito nas rodovias ou na cidade não fosse verdadeira, então provavelmente estaríamos mortos antes de poder provar o contrário.
      De igual modo, se presumíssemos que os rótulos nas embalagens de alimentos fossem enganosos até prova em contrário, teríamos então de abrir todas as latas e pacotes antes de comprá-los. E o que dizer se presumíssemos que todos os números no nosso dinheiro estivessem errados? E se achássemos que estariam erradas todas as placas nas portas dos sanitários públicos, que indicam o sexo a que se destinam?! Bem, isto já é o bastante.
      Temos de presumir que a Bíblia, como qualquer outro livro, está nos dizendo o que os autores disseram e ouviram. As críticas negativas da Bíblia partem de um pressuposto contrário a este. Não é de se admirar, então, que concluam que a Bíblia está crivada de erros.

      Excluir
    5. pastor e prof. alex17/7/12 19:44

      Erro número 1: assumir que o que não foi explicado seja inexplicável.
      Nenhuma pessoa instruída alegaria ser capaz de explicar completamente todas as dificuldades bíblicas. Contudo, é um erro o crítico pressupor que o que não foi ainda explicado nunca o será. Quando um cientista se depara com uma anomalia na natureza, ele não desiste de fazer cuidadosos exames científicos adicionais. Pelo contrário, ele faz uso daquilo que não foi explicado como uma motivação para descobrir uma explicação. Nenhum cientista verdadeiro desiste de seu trabalho, em desespero, simplesmente porque não consegue explicar um dado fenômeno. Ele continua a fazer pesquisas com a confiante expectativa de encontrar uma resposta. E a história da ciência tem revelado que tal fé tem sido recompensada.
      Houve épocas em que os cientistas, por exemplo, não tinham explicação para fenômenos naturais como os meteoros, os eclipses, os tornados, os furacões e os terremotos. Todos esses mistérios, porém, renderam os seus segredos à inabalável perseverança da ciência. Os cientistas ainda não sabem como a vida pode ocorrer em descargas térmicas nas profundezas do mar, mas nenhum deles se dá por vencido e grita: "é uma contradição!"
      Da mesma forma, os eruditos cristãos pressupõem que o que até hoje não foi explicado na Bíblia não é, por isso, inexplicável. Não consideram que discrepâncias sejam contradições. E, quando encontram algo que não podem explicar, continuam pesquisando na certeza de que algum dia encontrarão a resposta. Com efeito, se tivessem uma postura contrária a esta, parariam de estudar.

      Excluir
    6. Carissimo professor. Isso é uma contradição que você está querendo expressar? Ou apenas afirmando que mais adiante iremos justificar boa parte das questões? Considero que ainda suas afirmações estão infundadas... a ciência não explica tudo ainda, pois, caminhamos em passos lentos e nos apoiando, mas iremos explicar...

      Excluir
    7. pastor e prof. alex18/7/12 13:39

      por favor, meu caro pablo, refute minhas afirmações sistematicamente, pois suas discordância é muito superficial e genérica,leia atentamente o que escrevi, em sequida contraste.

      Excluir
  36. Caro redator aliandro vamos divulgar a relação dos impugnados que está no site do IMIRANTE.COM, incluindo os candidatos de buriti.

    ResponderExcluir
  37. Essa vereadora Aurilânia é muito boa é de lábia e conversa fiada, ela não vai consequir provar o que não tem que ser questionado, ela é ficha suja isso é realidade e contra fatos concretos não há argumentos.

    ResponderExcluir
  38. Fica esperto Zuca, pois essa vereadora Aurilânia ainda vai queimar tua eleição e tu vais ficar mais quatro anos na amargura, procura outro vice antes que esta impugnação de Dona aurlania deixe marcar ruins de serem apagadas em tua candidatura.

    ResponderExcluir
  39. pastor e prof. alex17/7/12 19:54

    Meu caro, ateu, não pense que comungo,com essas praticas sórdidas dos pseudos evangélicos, defendo o modelo de Jesus Cristo, que fundamentou sua práxis, no amor de Deus Pai e na tradição profética, a denúncia da hipocrisia sócio-econômica e político-religiosa que encobria a injustiça. Ele não se deixou condicionar pelo culto legalista do templo, que se distanciava dos pobres e oprimidos através da Lei do puro/impuro, do sistema de sacrifício e das descendências familiares, mas proclamou o Reino de Deus, que resgatou e dignidade deles. A alienação aqui em nossa cidade é tão intensa que muitos dizem que a igreja não tem nada ver com a política social, com os marginalizados, com os pobres não foi o que Jesus ensinou porem, concordando com Damires Alves que há 20 anos é assessora jurídica da frente parlamentar evangélica nas assombreias legislativas e nas câmaras municipais. “o crente é corruptor”. “Os próprios pastores e crentes corrompem os políticos”, lamenta assessora, atribuindo parte do problema á enormidade de pedidos de favores e de dinheiro que chegam aos parlamentares eleitos com apoio das igrejas, numa versão evangélica do velho crientalismo. Esse afastamento das questões sociopolíticas da grande maioria das igrejas é determinante para omissão em relação à corrupção, bem como as demais demandas de nossa cidade. Então acaba abraçando um discurso tipo: rouba, mas faz, e acabam comercializando o voto dos membros de suas igrejas, em troca de tijolos, telhas, cimentos, patrocínios para eventos nas igrejas, usos indevidos, de ônibus da educação e show gospel, praticas essas comuns em nossa cidades.

    ResponderExcluir
  40. Quem será que vai ganhar as eleições dos impugnados ? AURILANIA, RAFAEL OU RAIMUNDO CAMILO.

    ResponderExcluir
  41. A FDB não dá ponto sem nó, pois simularam uma briga com dona Aurilania a fim de acabarem com a candidatura do Zuza. Todos eles sabiam que a digníssima vereadora estava inelegível. E assim o acordo foi deliberado fazemos de conta que brigamos e tu corres para o Zuca que ainda não tem vice e depois com sua impgnação o Zuca ficaria sem saber o que fazer e a FDB ficaria a vontade em Buriti.

    ResponderExcluir
  42. Caro Pastor e Prof. Alex ,
    O senhor se baseia em cientistas fundamentalistas , que querem a todo custo , desqualificar as teorias de Darwin . As mesmas que são reconhecidas por um grande grupo de cientistas e postas em prática nas escolas , até mesmos nas Adventistas , que usam as duas teorias . Até hoje , todos os artigos , documentários , revistas e vídeos que abordam sobre as teorias de Charles Darwin que tive acesso , sempre as qualificaram , e as evidências sempre indicaram e indicam que Darwin estava correto . Não precisamos ir longe para buscar exemplos . Hoje vivemos mais e melhor , doenças foram extintas , outras apareceram , somos anatomicamente maiores , temos uma higiene bucal que nos permite perder menos dentes , mulheres chegam à vida sexual mais cedo , estamos mais obesos pois não fazemos mais esforços como os nossos antigos parentes . Por questões ambientais e climáticas , somos menos peludos . Com o avanço da medicina , vacinas foram desenvolvidas , e com isso doenças epidemiológicas foram controladas . Para mim , isso se chama evolução da espécie humana .
    - Como eu disse e repito , a ciência comete seus erros , porém buscamos os acertos . Já a religião , não .
    - Obrigado ao Raí Pablo e ao agnóstico , por fazer parte desse debate . gostaria que todos os buritienses tivesse o mesmo interesse .
    - Gostaria de me identificar , porém por motivos óbvios , não posso .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. pastor e prof. alex19/7/12 10:11

      meu caro ateu, por favor, não seja leviano, nos combatemos as fragilidade da teoria evolução com argumentação consistente, o zoólogo Richard Dowkins (2001, p. 01), da Universidade de Oxford, um destacado evolucionista, chama a biologia de “o estudo de coisas complicadas que dão a aparência de terem sido criadas com algum propósito”. E acrescenta:
      “Sem dúvida uma célula, a menor unidade viva, chega a ter cem mil moléculas e dez mil reações químicas inter-relacionadas simultâneas. As células não podem ter surgido por acaso! Dowkins admite que: Cada núcleo [de célula] [...] contém um banco de dados digitalmente codificados maior em conteúdo de informação que todos os trinta volumes da Enciclopédia Britânica. E esse número se refere a cada célula, não a todas as células de um corpo juntas [...] Algumas espécies das injustamente chamadas amebas ‘primitivas’ têm a mesma quantidade de informação no DNA que mil [volumes da] Enciclopédia Britânica”.
      Em seu livro, Os fatos sobre criação e evolução, John Ankerberg e John Weldon (1995, p.35) afirmam que “a incrível complexidade presente em todo ser vivo oferece evidência obrigatória de que a vida jamais poderia ter surgido mediante processos casuais”.
      Explicar a quantidade de informação contida numa simples célula independente de uma causa inteligente é apenas um aspecto do dilema. É impossível sequer imaginar a ínfima probabilidade do acaso criar uma enciclopédia de 30 volumes. Geiler e Bocchino chamam para o seguinte raciocínio:
      “Considere o tipo de mente necessária para projetar os mecanismos necessários para comprimir e codificar 1000 volumes de dados para se encaixarem numa área altamente comprimida (menos que 0,025 mm) como a de uma simples célula!”. Imaginemos se uma simples célula pode conter até mil volumes de informação altamente complexa e específica, quanta informação o cérebro humano é capaz de armazenar?”

      Excluir
  43. Caro Pastor e Professor Alex , isso que o senhor afirma sobre Hitler ,se chama falácia . hoje , o senhor afirma ser cristão . Porém , amanhã , dependendo do regime político do nosso país , o senhor pode tomar a mesma posição que os pseudos cristãos , não é verdade ?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. pastor e prof. alex19/7/12 10:21

      Deixe de ilações meu caro ateu, você não conhece minha vida como representante de jesus aqui na nossa sociedade. não sei onde o senhor mora, porem se mora aqui por perto, pergunte as pessoas aqui de Brejo onde moro,e também pode perguntar, para as pessoas de meu interior que fica no povoado cabeceiras município de buriti de onde sou natural, se compartilho, comungam com safadeza dos nossos gestores corruptos.

      Excluir
  44. Leandro Raposa18/7/12 15:52

    Pastor Alex ,
    Se o que o senhor está dizendo sobre Hitler ter-se inspirado nas teorias de Charles Darwin , então alguns dos seus colegas pastores , que ao introduzir o seu membro na vagina de uma religiosa alienada , com a desculpa de que está retirando demônios , pode desqualificar também jesus ? Produtos para fins medicinais , são inventados com o mesmo átomo ( retirado do urânio ) que se utiliza para fabricação da Bomba atômica e isso não condena o inventor . Guerras religiosas já mataram milhões de pessoas , e continuam matando . Mesmo assim , o senhor se identifica como um pregador da palavra de deus , essa mesma palavra que é responsável por essa matança . Senhor Alex , uma faca serve por exemplo para cortar um legume , mas essa mesma faca também serva para matar uma pessoa . Charle Darwin sempre será considerado um louco , por fundamentalistas como o senhor .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. pastor e prof. alex19/7/12 10:37

      primeiramente, na igreja Presbiteriana do Brasil, onde sou Pastor, não compartilhados com essas praticas nojentas desses pseudos pastores, neo-pentecostais, somos uma igreja tradicional que exige no formação de Bacharel em teologia dos candidatos ao pastorado, alem de outros requisitos indispensáveis, já ouviste falar da nossa universidade presbiteriana mackenzie, e outras mais de 3 mil escolas espalhas pelo Brasil,http://www.mackenzie.br/portal/principal.php
      quanto aos questionamentos sobre as atrocidades cometidas pela os supostos religiosos já respondi anteriormente, pois Os críticos do cristianismo são aptos a criticarem os erros cometidos historicamente em nome de Cristo. Mas dificilmente fazem críticas às atrocidades cometidas por muitos grupos irreligiosos. De acordo com Ravi Zacharias (1.997, p.48),
      “Os agressores da religião esqueceram-se de que essas matanças em larga escala, de que se servem os antiteístas, foram a conseqüência lógica da sua filosofia que nega Deus. Em contraste a violência semeada por aqueles que mataram em nome de Cristo jamais tem sido aprovado pelo Cristo das Escrituras. Evidentemente, os que mataram em nome de Deus eram interesseiros polizadores da religião, pessoas a quem Cristo sempre resistiu, em sua vida em seu ensino. Os meios e a mensagem deles estavam em contradição com o Evangelho”.

      Excluir
  45. esses comentário estão de dar nojo. sejam breves, vcs são um saco.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. pastor e prof. alex19/7/12 09:50

      você deve ser um medíocre, que sabe argumentar nada.

      Excluir
    2. pastor e prof. alex19/7/12 10:39

      Vai estudar, seu alienado, você está perdendo uma grande oportunidade, de aprender alguma coisa, e deixar de escrever bobagem.

      Excluir
  46. els ñ sãoum saco~ñ !!!! eles são é podres mesmos... parece q são da mesma corja desses politicos loucos....kkkk

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. pastor e prof. alex19/7/12 10:41

      se, recolha na sua mediocridade, vai estudar, é a unica forma de não escrever tanta bobagem.

      Excluir
  47. E. antero19/7/12 08:54

    vcs são uns babacas, vivem falando do prefeito mas são todos sujos, ele pelo menos ajuda aos pobre, é o nosso Robehood buritiense.chupa q é de uva.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eilson tu é muito é um puxa saco do prefeito seu idiota corre muito prque a porca gosta mesmo é de gente godo do buchão kkkkkkkkkkkkkkk

      Excluir
  48. Valeu galera mais eu vou ficando por aqui, entrei em uma concepção: começou em Religião X Ciência e o Pastor acabou de comentar que a religião ajudou desde o começo a ciência mas no final acabou afirmando que os religiosos foram essenciais(que de fato foram) e está tudo bem novamente com a ciência que defendo, em fim estou satisfeito, valeu pelo debate Pastor e Prof Alex, Ateu, Agnóstico e Leandro Raposa vocês são muito inteligentes e vale apena discutir com vocês pois aprendemos mais e nos renovamos, já alguns dos anônimos não são a mesma coisa - Diga se de passagem, que não estão acostumados com discussões sobre o bem da população e revolução, estão acostumados a alienação e obediência autoritária- Ainda bem que tem pessoas como vocês para discutimos aqui termos científicos, pois mostra que buriti tem mentes brilhantes! Ainda há salvação na população que germina a cada dia. Abraço

    ResponderExcluir
  49. pastor e prof. alex19/7/12 20:59

    Grande abraço, também afirmo, que foi muito gratificante nosso dialogo, qualquer coisa 34721228-91588985- asreinaldo@yahoo.com.br e https://www.facebook.com/alex.sousareinaldo estou as ordem.
    att: alex

    ResponderExcluir
  50. sou eleitor22/7/12 13:27

    Para a RENOVAÇÃO. Não vote, na família MOURÃO, muito menos nesta vereadora que morava em santa rita e agora quer dar uma de política. Pra cima de nós? Eita buriti nojento.
    vamos cantar e dançar, todos juntos.
    Para a RENOVAÇÃO. Não vote, na família MOURÃO
    Para a RENOVAÇÃO. Diga Não a família MOURÃO
    Para a RENOVAÇÃO. Não vote, na família MOURÃO

    ResponderExcluir
  51. PARA RENOVAÇÃO EM BURITI TEM QUE ELEGER É O SENHOR FRANCIMAR FREITAS, ESTE SIM TEM COMPETÊNCIA E É DA TERRA. ALÉM DO MAIS O NENEM MOURÃO DEVERIA COLOCÁ-LO COMO CANDIDATO A PREFEITO NO LUGAR DO RAFAEL. COM FRANCIMAR NA PREFEITURA TUDO IA MUDAR PARA MELHOR NO NOSSO BURITI.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. nao vote nem no rafael nem no naldo nem no zuca pra prefeito vote em gente competente, entao não vote em ninguem porque não tem ninguem competente, pra ser prefeito não,, agora pra vereador vote em jorge do sindicato e edilene lafaete.............

      Excluir
  52. Cade o ficha surja zé Vilar já foi embora é pilantra mesmo

    ResponderExcluir

O COMENTÁRIO NÃO REPRESENTA A OPINIÃO DO BLOG; A RESPONSABILIDADE É DO AUTOR DA MENSAGEM. OFENSAS PESSOAIS, MENSAGENS PRECONCEITUOSAS, OU QUE INCITEM O ÓDIO E A VIOLÊNCIA, OU AINDA ACUSAÇÕES LEVIANAS NÃO SERÃO ACEITAS. O OBJETIVO DO PAINEL DE COMENTÁRIOS É PROMOVER O DEBATE MAIS LIVRE POSSÍVEL, RESPEITANDO O MÍNIMO DE BOM SENSO E CIVILIDADE.

Usuários on-line


usuários online