"Não há pessoas nem sociedades livres, sem liberdade de expressão e de imprensa”.

(1º Princípio da Declaração de Chapultepec)

Visualizações desde 31 de Julho de 2009

COMO VOCÊ AVALIA OS 100 PRIMEIROS DIAS DA GESTÃO NALDO BATISTA?

IMPOSTOS MUNICIPAIS ARRECADADOS PARA BURITI-MA

quinta-feira, 1 de março de 2012

53
Compartilhe:

Print Friendly and PDF


CAMARA MUNICIPAL APROVA, A TOQUE DE CAIXA, AS CONTAS DO PREFEITO NENÉM MOURÃO, REFERENTES A 2006 E 2007, QUE FORAM REPROVADAS PELO TRIBUNAL DE CONTAS.
Numa sessão tensa na última sexta-feira (24), teve até furto de celular de uma vereadora, a Câmara Municipal aprovou, por 7 votos a 2, o parecer da Comissão Permanente de Orçamento, Finanças, Obras Publicas, Planejamento e Patrimônio Municipal, constituída pelos vereadores Lauriel de Freitas Freire (presidente), Laudelino de Jesus Mendes (relator) e Antônia Edilene Serejo Tertuliano (membro).
Os únicos votos contrários à aprovação foram dos vereadores Aurilânia Barros e Tonico Jacó, que alegaram não terem tido acesso às contas enviadas para Câmara pelo Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE/MA), e, portanto, desconheciam o teor das irregularidades apontadas pelo TCE em seu parecer técnico.
De acordo com a vereadora Aurilânia Barros, que teve seu pedido de vista dos projetos de Decreto Legislativo nº 01 e 02/12 negado, não há dúvidas de que a mesa Diretora da Câmara, presidida pelo vereador Raimundo Camilo, violou o regimento interno da Casa, tendo em vista que art.204 afirma que “Recebidos os processos do Tribunal de Contas competentes com os seus respectivos pareceres prévios, a Mesa, independentemente da leitura dos mesmos em Plenário, mandará distribuir cópias aos vereadores e enviará os processos à Comissão de Orçamento, Finanças, Obras Públicas, Planejamento e Patrimônio Municipal, no prazo máximo de 2 (dois) dias.”. Os vereadores Aurilânia Barros e Tonico Jacó afirmaram que não receberam nenhuma cópia dentro do prazo em que estipula o regimento e que os Decretos foram apresentados no momento da votação, enquanto o regimento, no art.107, exige que “nenhuma proposição poderá ser colocada em discussão sem que tenha sido incluída na Ordem do Dia, com antecedência de até 24(vinte e quatro) horas do início das sessões”.
Além disso, de acordo com o art. 203 do regimento interno, “o julgamento das contas municipais dar-se-á no prazo de sessenta dias úteis, após o recebimento do parecer prévio emitido pelo Tribunal de Contas ou, estando a Câmara em recesso, até ao sexagésimo dia do período legislativo seguinte”. Acontece que pela Lei Orgânica Municipal (LOM), art. 47, parágrafo 3º, as contas deveriam estar “à disposição dos interessados na sede da Câmara, durante sessenta dias do seu julgamento”.
Claro, pode-se alegar que de dezembro, mês oficial de recebimento do parecer prévio do Tribunal, até o julgamento na Câmara, que ocorreu no dia 24 de fevereiro, teriam transcorrido sessenta dias, mas com um detalhe curioso: a Câmara estava fechada, pois os vereadores estavam de recesso. Ainda pela Constituição Federal, art.31, parágrafo 3º, as contas dos municípios deverão ficar “expostas durante sessenta dias, anualmente, à disposição de qualquer contribuinte, para exame e apreciação”, mas não se conhece em Buriti um mísero cupim que tenha tido acesso às Prestações de Contas do prefeito.
Percebe-se, com isso, claramente, que os vereadores, ou por desconhecimento, ou por astúcia, atropelaram o regimento interno da Casa e a própria Constituição, numa afronta direta ao Estado Democrático de Direito, onde os poderes exercem a autoridade por meio da lei e a ela também estão submetidos. Logo, fica evidente a ilegalidade regimental e constitucional da votação dos dois Decretos que aprovaram as contas do prefeito referentes a exercícios financeiros de 2006 e 2007.  
Compete aos vereadores oposicionistas, portanto, para o bem da sociedade buritiense, juntar esforços para anular, na Justiça, a última votação da sexta 24, por ter ficado claro que ocorreram diversas irregularidades no processo que culminou com a aprovação das contas do prefeito. Uma das mais flagrantes ilegalidades foi a atitude, imoral e ardilosa de burlar o prazo fixado de sessenta dias para exposição das contas aos interessados, garantidos pelo regimento interno, pela lei orgânica municipal e pela constituição federal.
Nos dois pareceres, datado da sessão solene de abertura dos trabalhos da Casa deste ano (15/02), o relator, vereador Laudelino, em seu julgamento diz que houve “excesso de rigor técnico” do TCE/MA na análise das Prestações de Contas dos exercícios de 2006 e 2007. Quer dizer, então, que a Câmara de vereadores analisou com frouxidão as contas do prefeito Neném Mourão? Foi para isso que os atuais representantes do povo foram eleitos?
Há de se destacar nesse posicionamento dos vereadores governistas o fato de o mesmo critério não ter sido utilizado quando, em 2009, da análise das contas, também reprovadas pelo TCE, do ex-prefeito Zé Vilar. Na ocasião, a mesma Câmara, numa análise claramente política, como o faz agora, argumentara que se o TCE, órgão técnico, havia reprovado as contas do ex-prefeito, não tinha razão para a Casa julgar em contrário.
Ora, como todos lembram, naquele momento, estava em curso a cassação do prefeito Neném Mourão, aliás, a primeira na historia de Buriti, e como ato de vingança ao seu principal adversário, foram postas em votação  as contas do ex-prefeito que foram, então,  reprovadas pela Casa, tornando-o agora um “ficha-suja”, o que lhe impossibilita de concorrer a cargos eletivos, conforme decisão recente do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a validade da Lei da Ficha Limpa.
Ainda em seu parecer, o vereador Laudelino afirma que as irregularidades administrativas apontadas pelo Tribunal não configuram “dolo ou dano ao erário público”, embora em momento algum o relator apresente elementos técnicos que confirmem sua conclusão. Aliás, nem mesmo na defesa, encaminhada pelo prefeito à Câmara, no dia 16, posterior, inclusive, ao parecer do relator há esses elementos. Ora, a Comissão emitiu parecer antes mesmo de analisar os argumentos da defesa, o que indica que já havia uma clara disposição em aprovar as contas previamente reprovadas pelo TCE/MA.
A afirmação do prefeito, em sua defesa (cheia de erros e citações equivocadas de artigos constitucionais), de que “o dolo e o dano ao erário devem ser provados e não presumidos” é correta, mas fica difícil para os cidadãos buritienses fazê-lo já que o poder legislativo, ao qual foi outorgada tal função fiscalizadora do executivo, através do art. 31 da CF, submete-se cabalmente aos interesses do gestor municipal.
Em sua defesa à Câmara, referente às contas de 2006 e 2007, Neném Mourão, alegando que não houve “dolo, má-fé, efetiva lesão ao erário público ou erro insanável”, tirou o corpo fora das irregularidades apontadas pelo TCE/MA e justifica dizendo que “trata-se de erro do contador que não se esforçou em sanar a irregularidade deixando a Prestação de Contas sofrer penalidade (sic), ora impostas”. Bem, já que a culpa das falhas administrativas é do contador, espera-se agora que, no mínimo, ele seja demitido (e este Correio deixa aqui como sugestão o nome do relator do parecer, o vereador Laudelino, já que este sim, junto com seus colegas governistas, “se esforçou” muito para aprovar as contas) e a Câmara deve convocá-lo para dar explicações às supostas falhas, referidas pelo prefeito em sua defesa à Casa.
Na documentação de defesa que este Correio teve acesso chama a atenção não só os erros ortográficos, mas o fato de que na preparação da mesma esqueceram até de mudar a localidade da defesa. Puseram no final Brejo ao invés de Buriti. Isso demonstra realmente que o prefeito é mal assessorado. Prova disso também é outro erro grosseiro na citação, na defesa, referente às contas de 2007, segundo eles in verbis”, do Relatório de Informações Técnicas nº 149/2010 do TCE, que aponta “descumprimento do disposto no art.25 da Constituição Federal (aplicou somente 19,51% na Manutenção e Desenvolvimento do Ensino)”. Esse artigo constitucional não tem nada haver com o que a defesa alega, reza, na verdade, sobre a organização dos estados federados. Tudo indica que nem o assessor jurídico, nem o relator e nem os vereadores membros da Comissão verificaram esse artigo na constituição Federal por ocasião da análise da defesa. Seria bom que todos os buritienses portassem uma constituição e mais importante ainda seria que os vereadores, pelo menos, a lessem; sobretudo os artigos 29, 30 e 31, que tratam dos assuntos do município, sendo que o art.31 fala da fiscalização que deveria ser exercida por essa Câmara Municipal.
Nas irregularidades apontadas pelo TCE chama a atenção também, e é grave, no RIT nº 149/2010 do TCE, referentes a 2007, o fato de apontar ausência de parecer e atas do Conselho do Fundeb, e naquele ano, para lembrar os leitores do Correio e alertar às autoridades, o município recebeu R$ 4.752.116,37 de Fundeb e R$ 1.143. 785,89 do então Fundef, ambos, recursos exclusivos para educação.
A função do Conselho é (1) acompanhar e controlar a distribuição, transferência e aplicação dos recursos dos fundos; e (2) supervisionar o censo escolar e a elaboração da proposta orçamentária anual. É composto por, no mínimo oito membros. Sem atas e pareceres desse Conselho fica muito difícil saber quem acompanhou a aplicação correta desses quase R$ 6 milhões de reais do fundo da educação.
A Constituição Federal, art. 212, diz que os municípios devem aplicar, no mínimo, 25% do seu orçamento total em manutenção e desenvolvimento do ensino, o que compreende, conforme o art. 70 da LDBEN (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional), despesas realizadas com vistas a alcançar os objetivos básicos das instituições educacionais de todos os níveis, entre os quais: remuneração e aperfeiçoamento do pessoal docente e demais profissionais da educação; aquisição, manutenção, construção e conservação de instalações e equipamentos necessários ao ensino; e aquisição de material didático-escolar e manutenção de programas de transporte escolar.
De acordo com o Relatório do TCE, no ano de 2007, teriam sido aplicados somente 19,51%, faltando ao prefeito justificar, em termos percentuais, como foram gastos 5,49 % do dinheiro obrigatório para educação. Como em 2007 a receita global de repasses para o município, de acordo com o portal da transparência foi superior a R$ 19 milhões, em valores absolutos (mas não exatos, pois a Prestação de contas não foi exposta para os buritienses, o que impossibilitou que este redator apresentasse aqui um cálculo exato) essa diferença percentual pode chegar a quase um milhão de reais que deixou de ser investido na educação
Cabe a este Correio lembrar aos seus leitores, e às autoridades legislativa e executiva, que o Município pode sofrer intervenção do governo estadual, conforme o art.35 da CF, caso não cumpra com o mínimo de 25% exigidos da receita municipal aplicados na manutenção e desenvolvimento do ensino.
O prefeito confirma na defesa que houve, sim, irregularidades administrativas (o que por si só já é preocupante), mas que não caracterizaria improbidade administrativa.
Não se deve esquecer ainda que o prefeito Neném Mourão também já foi denunciado e respondeu Ação Penal no Tribunal de Justiça (TJ/MA), em 2009, por não ter encaminhado à Câmara Municipal a prestação de contas referente ao seu primeiro ano de mandato, 2005, sendo absolvido em 16 agosto de 2011.
← Anterior Proxima → Página inicial

53 COMENTÁRIOS:

  1. Anônimo1/3/12 14:37

    é anonimo tu é analfa mesmo julgando o sr. aliandro de adulterar votos para sr. genilson , que ele apoia é zuca, se vc não sabe tem programa inclusive em celular que tem internet q vota o tanto que vc quizer foi isto com certeza q o senhor genilson fez eu mesmo votei umas quinhentas vezes para ele.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo2/3/12 10:05

      PELO MENOS TEM DOIS VEREADORES Q Ñ PARTICIPARAM DESSA FALCATRUA,VALEU TONICO JACÓ E A.BARROS, DEFENDAM OS DIREITOS DO NOSSO POVO, Ñ PARTICIPANDO DESSA SUJEIRA IMUNDA DA ATUAL GESTÃO.

      Excluir
    2. Anônimo2/3/12 14:38

      SERÁ Q ESSE CIDADÃO ZUCA TEM BAGAGEM PARA ADMST. O NOSSO MUNICIPIO? PELO Q EU SEI ELE NÃO CONSEGUIO SE ELEGER NEM A VEREADOR, COMO É Q ELE QUER SER PREFEITO? É MAIS QUERER É UMA COISA PODER É OUTRA COISA, SE EU FOSSE VC CARO AMIGO ZUCA Ñ CRIARIA TANTAS ESPERANÇAS ASSIM.

      Excluir
    3. Anônimo2/3/12 14:47

      PARABENS TONICO JACÓ E AURILANIA BARROS VCS NÃO SE CORROMPERAM NESSA SUJEIRA DA CAMARA MUNICIPAL,PENA Q SÃO SÓ VCS DOIS, MAIS VALEU POR TER MOSTRADO PERSONALIDADE E CARATER DE UMA PESSOA HONESTA COM O SEU POVO

      Excluir
  2. Anônimo1/3/12 14:46

    ´´E ESTE NENEM MOURAO É UM LOUCO E ESSES VEREADORES ESTAO NA MIRA DA FEDERAL,VAO TODOS PRESO POR CORRUPÇÃO É UMA VERGONHA EM VEZ DE FAZER O PAPEL DE LUTAR PELO POVO LUTAM É PELO BOLSO SÓ QUEM TRABALHA DESONESTAMENTE TEM TEMPO CURTO.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo2/3/12 09:54

      PELO MENOS TEM DOIS VEREADORES Q Ñ PARTICIPARAM DESSA FALCATRUA,VALEU TONICO JACÓ E A.BARROS, DEFENDAM OS DIREITOS DO NOSSO POVO, Ñ PARTICIPANDO DESSA SUJEIRA IMUNDA DA ATUAL GESTÃO.

      Excluir
  3. Anônimo1/3/12 14:49

    É VERDADE O DITADO POPULAR DIZ QUE MENTIRA TEM AS PERNAS CURTAS.DIZ QUE ESTAR CHEGANDO EM BURITI O MESMO SISTEMA DA RAPINA É UMA QUESTAO DE DIAS .~VAO SE FERRAR.ERROU DANÇOU

    ResponderExcluir
  4. Anônimo1/3/12 17:15

    VC SE EQUIVOCOU NAO PRESTOU ATENÇÃO ACORDA ANONIMO É PQ VC FIXOU SÓ NO SEU CANDIDATO E NAO OBSERVOU MAIS ATENÇÃO OK!

    ResponderExcluir
  5. Respostas
    1. Anônimo2/3/12 10:15

      esse prefeito é tao corrupto só tiro mesmo a vereadora edilene lafaete o resto são todos iguais por isso voto em branco pra prefeito nesse ano

      Excluir
    2. Anônimo2/3/12 10:19

      partido do nenem nao vai ganhar só se ele comprar voto como fez em2008 nem aurilania.. dessa vez é zuca ou flora já chega nenem para de roubar

      Excluir
  6. Anônimo1/3/12 17:21

    justiça seja feita para esses vereadores corruptos.um dia casa cai, brincam com a justiça.

    ResponderExcluir
  7. Anônimo1/3/12 22:32

    Prezado Sr. Aliandro Borges,
    Parabéns pela denúncia do descalabro que tornou-se a administração da coisa pública em Buriti. Esperamos que não torne-se um "João Batista" pregando no deserto. Oxalá, buritenses sérios que não compactuam com o comportamento da maioria de vereadores buritienses que votam com um "sim, senhor",como verdadeiras vacas de presépio!!!
    Para nossa decepção, um dia desses,escutamos de alguns buritienses que embora não concordando com as práticas administrativa do prefeito de plantão,não faziam oposição por que "possuiam parentes na prefeitura" (sic). Leia-se: funcionários municipais.
    Portanto, oportuno se faz que todo buritiense sensato empreenda CATALINÁRIAS contra o desaproveitamento do erário, além da insensibilidade daqueles que o eleitor buritiense confiou um mandato, e agora veem seus sonhos jogados na enxurrada...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo2/3/12 10:56

      eu sempre tive admiração pela vereadora edilene, e sei q ela tem capacidade parta represenyar bem o seu povo. portanto, o prefeito q não tem escrupulo está levando os vereadores da sua base para o fundo do poço. minha amiga edilene salve-seenquanto é tempo. pq os outros vereadores são mercenários e não tem como escapar da punição q o povo está preparando.

      Excluir
    2. Pastor alex4/3/12 21:08

      esses vereadores são inúteis.

      Excluir
  8. Anônimo2/3/12 13:35

    VEREADORES DE BURITI VAO PAGAR POR CORRUPÇÃO,PRISÃO ETC....QUE VERGUNHA PARA ADMINISTRAÇÃO DE NENEM MOURÃO TEM TANTO ANEL DE OURO NOS DEDOS QUE PARECE MAIS COMO DR. DAS IRREGULARIDADES.

    ResponderExcluir
  9. Anônimo2/3/12 13:39

    ´E eu votava em nenem mas a decepção é tanto que fico é com vergonha,desta vez vou tentar no zuca espero q não envergonhe tambem.

    ResponderExcluir
  10. Leandro Raposa2/3/12 15:50

    Então quer dizer que somente esses dois vereadores votaram a favor do povo ? Que vergonha ! Mesmo assim , Neném fará a maioria dos vereadores nessa eleição .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo2/3/12 17:09

      A. Barros, uma voz em defesa do povo buritiense. continue assim, vc tem o meu apoio, e o apoio de toda a minha familia.abçs

      Excluir
  11. Anônimo2/3/12 17:10

    estamos em outros tempos na época zuca nao morava em buriti trabalhava no banco do estado do maranhao em outro municipio hoje a realidade é outra ele tem permanecido em buriti e sempre na luta , por isso admiro a sua persistencia por esse motivo vejo sendo um bom candidato para votarmos sou uma pessoa esclarecida é essa minha opniao.

    ResponderExcluir
  12. Anônimo2/3/12 17:13

    a cois aestá ficando cada vez mais complicada para o prefeito q já está sem controle. até os meninos na rua estão chamando ele ladrão.

    ResponderExcluir
  13. Anônimo2/3/12 17:15

    È leandro raposo o nenem pode até ganhar a maioria dos vereadores mas se outro ganhar passam todos é sempre assim. um ou dois se salva no caso de buriti parabenizo tunico ppq a outra é movida pelo dinheiro no caso é pq nenem nao precisou dela

    ResponderExcluir
  14. Anônimo2/3/12 17:16

    sou buritiense, e fico muito triste de ver essas noticias tão ruim do meu municipio, apesar de está na minha cidade só no tempo da eleiçao para votar.

    ResponderExcluir
  15. Anônimo2/3/12 17:18

    a cois aestá ficando cada vez mais complicada para o prefeito q já está sem controle. até os meninos na rua estão chamando ele ladrão.

    ResponderExcluir
  16. Anônimo2/3/12 17:20

    nenen te afasta dsa prefeitura, deixa o lourival tomar conta da adm., quem sabe ainda sobra um pouco para nós.

    ResponderExcluir
  17. Anônimo2/3/12 17:22

    este anonimo está é doido, o naldo querendo abrir o seu comercio vai ficar nada pra nimguem.

    ResponderExcluir
  18. Anônimo2/3/12 17:54

    Óh, pobre cidade!!! Onde os representantes do povo, ou melhor, que deveriam ser, votam a favor da corrupção! Como entender isso? Díficil! Mas com certeza responderão por todos os seus atos. A justiça está chegando.. Aguardem! Fora corruptos!
    Observa-se que todas as cidades circunvizinhas crescem, menos Buriti! Tenho 33 anos, desde dos 8 tenho noção das coisas, e Buriti, não mudou nada, pelo contrário, só piorou! Mas cremos e acreditamos que esta realidade está prestes a mudar!
    Ah, outra coisa, antes eram os seus carrões, hiluxs, hoje só vemos passeios a cavalos... Os filhos do prefeito só passeio a cavalo pela cidade, e juntamente com eles, a corja de babões! As menininhas!! ISSO É UMA VERGONHA! Isso acontece, enquanto seu povo passa necessidade.. Onde seu povo, não tem educação! E a cidades acaba, sem saúde! Justiça!! Justiça!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo4/3/12 18:55

      concordo plenamente,acho que você é um dos poucos que observa nossa querida cidade desabar e com ajuda dos filhos da própria cidade. Esse NENÉM MOURÃO já devia ta fora há muitos anos. Pena que ainda existem pessoas cegas.

      Excluir
    2. Concordo plenamente com suas afirmações senhor anônimo, mas devemos lembrar que essa família sarney ainda detem muito poder. E se aqui em nosso estado acontecem ao vivo prefeitos sagrando o dinheiro público, é exatamente porque estarem protegidos por honoráveis ladrões.

      Excluir
  19. Anônimo3/3/12 09:28

    DE NADA ADIANTA TANTOS COMENTARIOS!!! O QUE VAI ACONTECER É NA ELEIÇÃO TER NOVAMENTEMENTE COMPRA DE VOTO E FICA POR ISSO MESMO... BURITI VAI DE MAL A PIOR

    ResponderExcluir
  20. Cidadão Buritiense3/3/12 10:58

    Católicos buritienses , mandem a polícia atrás desse padre ladrão !
    A partir de quando o Padre Ney ( alguns o chamam de outro nome ) , passou a representar a igreja católica em buriti , um êxodo católico se abateu sobre a igreja , e ao ser transferido para outra cidade ( coitados ) , fez um raspa na igreja . Até santo foi levado . É buritienses , nesses últimos tempos estamos sem sorte com os nossos líderes .

    ResponderExcluir
  21. Raimundo Marques3/3/12 13:20

    Meus caros Alex e Aliandro Borges

    Acabo de ler notícia, divulgada no blog Correio Buritiense, versando sobre a aprovação pelo placar de 7x2, do parecer prévio da Comissão de Orçamento, opinando pela rejeição do parecer TCE. Sem entrar no mérito, por não conhecer inteiramente os fatos, lamento que a nossa atual Carta Magna e o Regimento Interno da Câmara estejam sendo violados. Lamentavelmente, em geral, o povo e muitos Vereadores deste nosso imenso Brasil, desconhecem o § 3º do artigo 31 da Constituição Federal. Por causa disso, as mazelas continuam no país inteiro e a corrupção não tem freio, especialmente as praticadas pelos Executivos, tanto na esfera Federal, como na Estadual e na Municipal. É por isso que a Educação é relegada a um plano secundário, não há interesse de certos políticos, de que a população se eduque e saiba de seus direitos. Para eles, os maus administradores, é melhor que o povo continue cego, assim as pessoas não exercerão a cidadania. Ficam sem conhecer seus direitos e seus deveres como cidadãos.Devo registrar, nesta oportunidade, o meu apreço a vocês, jovens de minha terra, que estão prestando inestimável e histórico serviço ao povo. Continuem a luta, o futuro haverá de reconhecer o esforço que empreendem no mister de manter informada a sociedade Buritiense. Recebam minhas congratulações. Raimundo Marques.

    ResponderExcluir
  22. Leandro Raposa4/3/12 10:34

    Investir em educação , é investir na liberdade de si próprio .

    ResponderExcluir
  23. Anônimo4/3/12 10:46

    xeque mate. o prefeito não pagou o conbinado com os vereadores para aprovar suas contas, dai então os vereadores ainda não validaram a votação, pois não chagaram nem a ler a ata anterior. fontes seguras informaram q só vão assinar depois q o prefeito pagar o conbinado. brinca com o homem, ele dá nó eté em pingo d água, imaginem com quem ele aprendeu?

    ResponderExcluir
  24. Anônimo4/3/12 10:50

    é anonimo, não está muito dificil de acertar não. vou chutar um palpite, ele é tido como o homem que encinou rato subir em garrafas. acertei? então filho de peixe, peixe é.

    ResponderExcluir
  25. Anônimo4/3/12 10:51

    é anonimo, não está muito dificil de acertar não. vou chutar um palpite, ele é tido como o homem que encinou rato subir em garrafas. acertei? então filho de peixe, peixe é.

    ResponderExcluir
  26. Anônimo4/3/12 14:55

    buriti virou caso de policia federal que vergonha esses vereadores nao tem vergonha na cara que pague por estas irregularidades.

    ResponderExcluir
  27. Anônimo4/3/12 15:01

    ENTRARAM NA LISTA DOS FICHAS SUJA NAO PODEM SE CANDIDATAR PARA NENHUM CARGO PUBLICO ZÉ VILAR , AURILANIA, ANTONIO FLORA, NENEM MOURÃO.

    ResponderExcluir
  28. Anônimo4/3/12 15:04

    `E anonimo estao colhendo o que plantaram corrupçao muitas irregularidades.

    ResponderExcluir
  29. Pastor alex4/3/12 21:23

    segundo Edmar Cutrim: a decisão do STF não suprimiu nenhuma atribuição das câmaras municipais em relação aos julgamentos dos prefeitos. elas continuarão fazendo seu julgamento politico no que se refere às contas de governo. no entanto, em se tratando das contas de gestão do prefeito ordenador de despesa, os tribunais de contas realizam um julgamento soberano, que não pode ser desconstituído pelas câmaras municipais.

    ResponderExcluir
  30. Pastor alex4/3/12 21:30

    VEJAM, A RESPOSTA, A MINHA INDAGAÇÃO SOBRE ABRANGÊNCIA DA NOVA LEI PELO FACEBOOK, DO JUIZ MÁRLON REIS, UM DOS RELATORES DO PROJETO FICHA LIMPA, E PRESIDENTE DO MOVIMENTO COMBATE A CORRUPÇÃO:
    Alex Sousa Reinaldo
    boa tarde
    só uma duvida, depois da aprovação da lei ficha limpa, ainda é possível vereadores aprovarem contas de determinados prefeitos, contas estas, reprovadas pelo tce

    17 de FevereiroMárlon Reis
    não
    isso acabou

    ResponderExcluir
  31. Anônimo6/3/12 08:11

    ``E seu zuca seu nome é muito comentado neste blog certamente estar incomodando muita gente pq sabemos que a realidade politica de buriti hoje é outra mas o pessoal da oligarquia não aceita continui na sua posição admiramos muito vc, continui seu trabalho.

    ResponderExcluir
  32. Anônimo8/3/12 11:21

    É SEU ZUCA SEU NOME É MUITO COMENTADO CERTAMENTE ESTAR INCOMODANDO MUITA GENTE PQ SABEMOS QUE A REALIDADE POLITICA DE BURITI HOJE É OUTRA MAS O PESSOAL DA OLIGARQUIA NÃO ACEITA CONTINUI NA SUA POSIÇÃO ADMIRAMOS MUITO VC, CONTINUI SEU TRABALHO E PODE CONTAR COM NOSSA FAMILIA.BOA SORTE.

    ResponderExcluir
  33. é o povo tá vendo a corrupção escancarada passando em suas portas,mas daqui á alguns meses estão todos felizes vendendo seus votos por uma dose de pinga,por um par de chuteira,o culpado de buriti está cheios políticos ladrões é o próprio eleitor que deicha de votar com consciência elegendo sem-analfabetos pra nos representar,fico indignado e hoje me envergonho de ser buritiense.hoje não tem nenhum politico com interece de fazer algo de bom para nossa cidade,o interece é de por as mãos na bolada que o governo manda.

    ResponderExcluir
  34. Cidadão Buritiense24/3/12 09:32

    Caro UM SONHO DE LIBERDADE . Você tem toda razão . O culpado disso tudo que acontece em Buriti , é o povo que se vende por migalhas . Até hoje , Buriti só foi administrado por ladrões , tendo esse ultimo , como sendo o maior de todos . E o pior de tudo , é a população que ver tudo , e não faz nada . É uma pena que não será dessa vez que Buriti será liberta desses ladrões . O Neném está mostrando para todo mundo em Buriti , que sim , o crime compensa . Basta para isso , termos as caçambas que foram roubadas , e estão expostas para todo Buritiense ver . A segurança desse senhor é tanta que , ele disse que se colocar um cachorro com seu candidato , ele o elegerá . Pois bem , ele colocará um , que responde como Raimundo Camilo . É mole ou quer mais ? Se não bastasse um ladrão administrando a nossa prefeitura , a gora teremos um cachorro .

    ResponderExcluir
  35. caetano é aquele que usou o mandato para roubar aposentados.? ou é aquele que foi preso em chapadinha com dinheiro de aposentado?

    ResponderExcluir
  36. quem quiser saber como anda a situação politico e administrativo do prefeito, basta escrever francisco evandro freitas costa mourão,que vc fica sabendo de tudo. p. ex. na sua prestação de contas ele gastou só com contratados algo em torno de 500,000 reais, isto sem justificar os contratos. deve ser contratos fantasma.

    ResponderExcluir
  37. obrigado anonimo, conseguir localizar alguns processos, e em um deles o prefeito é obrigado a devolver mais de 2 milhoês de reais. ai vai os numeros dos processos. 3074/2009, 3073/2009, 3072/2009.segura buriti, que é bom de mais.

    ResponderExcluir
  38. estám esplicado então o porque que essa turma estão bem de vida.olha só, o edvaldo pimentel está perfurando poço até dentro d agua, já perfurou um en seu terreno na rua da bandeira, outro em sua residencia, outro depois da ladeira, 02 poços em santa quitéria, propriedade particular. e o nosso povo entrando pelo cano. magote de ladrão.

    ResponderExcluir
  39. e por falar em poço, o rafael ney mourão, anda feito louco procurando quem quer um poço. só se for o poço dele.

    ResponderExcluir
  40. rapaz, ali é um poço tubolar medonho.estou fora meu.

    ResponderExcluir
  41. kkkkkkkkkkkk vou votar no zuca ou flora pra prefeito e vereador voto no jorge do sindicato ele mereçe ganhar.kkkkkkk as porcas magras esse ano vao engordar de tanto comer candidatos que so vaim ganhar seu proprio voto kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    ResponderExcluir
  42. meu voto é do jorge do sindicato

    ResponderExcluir

O COMENTÁRIO NÃO REPRESENTA A OPINIÃO DO BLOG; A RESPONSABILIDADE É DO AUTOR DA MENSAGEM. OFENSAS PESSOAIS, MENSAGENS PRECONCEITUOSAS, OU QUE INCITEM O ÓDIO E A VIOLÊNCIA, OU AINDA ACUSAÇÕES LEVIANAS NÃO SERÃO ACEITAS. O OBJETIVO DO PAINEL DE COMENTÁRIOS É PROMOVER O DEBATE MAIS LIVRE POSSÍVEL, RESPEITANDO O MÍNIMO DE BOM SENSO E CIVILIDADE.

Usuários on-line


usuários online